「露露聽我說」巡迴到高雄，當粉絲的沒有理由不去盡個義務。
只是它一開始的介紹並不吸引我：
「假設你婚姻裡的第三者，不是專門拐騙人家老公的狐狸精，而是一隻惹人疼愛的小母狗......」
一、我對人獸戀沒興趣。
二、對第三者跟外遇的故事很厭倦。
但進一步閱讀故事大綱，看來是個中年危機的故事：
年過四十的先生﹍維誠，最近常在辦公室發呆，因為﹍沒什麼事該愁，好像人生該努力與奮鬥的動力漸漸消失，為家庭打拼的任務也好像告一段落，自己還想完成的夢想，好像這年紀也完成不了了，所以﹍只好發呆。
但是太太﹍麗芬，就不一樣了。對於小孩都已長大，重返職業婦女的行列，麗芬正為自己出版的新書四處忙著演講、座談，充滿鬥志，容光煥發！
一天下午，維誠因與公司老陳為芝麻小事大吵一架，翹班到公園以示抗議。這是他這幾年來，覺得做得最有意義的一件事了！當維誠正在為中年危機恐慌，找到一絲絲出口而痛快，但卻又同時悲哀找不回年輕熱情的當口，一隻流浪狗正笑瞇瞇的向他搖著尾巴，緩緩伸出牠的前腳，搭在維誠的膝上，這是一隻年輕的母狗！於是，維誠把這隻狗帶回他高級的公寓，維誠發現，生命正在用全新的姿態向他招手，他決定收養『露露』！
故事裡有兩個主要場景，一是維誠與麗芬的家：
採光良好的挑高空間、令人肅穆起敬的白色家具、長得不合理的沙發，是這兩人一狗間的生活重心，也是所有問題的衝突點。
在露露尚未進駐這個家之前，隱喻著維誠與麗芬之間的疏離～一坪250萬的豪宅、潔白無垢的舒適沙發，這樣的家自然是不適宜養有毛動物的，於是這對別人眼中從不吵架的「賢」伉儷，經常為了類似「狗上沙發」這種事產生爭執。
記得小時候讀福爾摩斯「失蹤的銀星號」時，曾有短評認為因為主角是動物，所以主人翁的節奏感較弱。雖然我沒有這樣的感受，卻很怕這齣戲會發生這樣的情況。
幸好這戲的主角是女人，能幹女人與bitch之間激盪出的能量是很豐沛緊湊的，否則稍有示弱便會被對方搶走地盤與男人。（不然甄環傳怎麼會紅）
時至中年還要追求少年時的熱情，原本就是一件危險的事～也不想想骨頭都不軟Ｑ了。
但無論到了幾歲，「年少」永遠都還像昨晚才發生的事，會在人遇到挫折的時候想起那時：想要改變世界的志氣、和夥伴間團結的友誼、對生命永不熄滅的熱情、用盡全力直到最後一秒的努力......現階段，只剩下生命體之間的交流還維持著，其餘的已無暇兼顧。
卻不能不避免（麗芬）或不能不渴望（維誠）與人再鏈結起情感上的羈絆。
危機並非這之間的落差才產生，兩個同樣渴望的人（失樂園）或兩個同樣避免的人（花樣年華），都一樣忽略情感帶來的力量，只幸好......衝突會迫使人們進行溝通，這才是最重要的。
這個故事，只要養過狗的人，最後都會忍不住落淚。
看戲的時候，一直對著麗芬默唱梁靜茹的「第三者」：
她只是無意闖入的第三者，
我們之間的困難在她出現之前就有了！！！
小孩跟狗是無辜的。
附近有位大叔，十幾年來總遛著兩條長毛大狗～女人應當是會怕那麼大隻的狗。
為了維持狗兒的運動量，他一個下午總要帶著牠們溜上好幾公里（但也沒見他瘦下來）。
他話也不多，但見人對他笑、他也笑還人，笑容裡除了驕傲，總像還帶著一股歉意：沒有那種"家裡我說什麼就是什麼"的爽快，也沒有那股"男人說話，女人插什麼嘴"的蠻橫。印象中，我和大叔只聊過一次狗、一次小孩，端看我手邊牽著的是什麼。
前些日子，見大狗只剩一隻，遞補上來的是幾隻這輩子怎樣也不可能長那麼大的小狗兒。不能問一個那麼愛狗的人他的狗怎麼了，也許會在大馬路上就哭了起來......
家裡來來去去的狗很多，但嚴格養起來是兩隻。雖然我不是主要照顧者，但兩隻都讓我有很深的虧欠～無論是狗還是人，和另一個生命在一起，若沒有抱著寬容的愛和照顧的覺悟......不，我還沒有那樣的覺悟！
「那個不能說名字的人」養過一隻大狗，我曾經想和那條（母）狗建立好關係。但也許是感應到我的企圖，牠始終對我不友善；每當我伸出手想撓牠的下顎時，牠總是惡狠狠地張嘴低吼說要吃掉我的手......到底，男人都是怎麼愛他們的狗？
維誠與露露之間單純的感情，只要一回到這個家，不得不複雜化成三個「人」的關係。
麗芬說了：
「我是喜歡狗，但我喜歡的是別人家的狗！！過去二十幾年我像條狗在照顧這個家，現在我不要再養條狗伺候牠！！！」
老實說，我很認同麗芬的心聲啊......老娘要是想天天接送小孩、監督功課當偽父母的話，早就自己生了！！
沒有留言:
張貼留言